Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego wydał decyzję o nakazie wstrzymania usług hotelarskich w warszawskim wieżowcu przy Al. Jerozolimskich 65/79. Budynek, który do sierpnia 2024 roku działał pod szyldem Marriott, a obecnie funkcjonuje jako Warsaw Presidential Hotel, wciąż nie spełnia norm przeciwpożarowych wyznaczonych przez Państwową Straż Pożarną. Decyzja, ogłoszona 27 stycznia 2025 roku, nie ma natychmiastowej klauzuli wykonalności, co pozostawia właścicielowi czas na ewentualne odwołanie.
Problemy z bezpieczeństwem przeciwpożarowym ujawniły się jeszcze w 2016 roku, kiedy to straż pożarna stwierdziła brak odpowiednich rozwiązań zapewniających skuteczną ewakuację gości oraz personelu. Od tego momentu terminy napraw i modernizacji wielokrotnie przekładano, co zarządca budynku tłumaczył m.in. utrudnieniami wynikającymi z pandemii oraz koniecznością uwzględniania przepisów konserwatorskich — wieżowiec jest bowiem wpisany do rejestru zabytków. Mimo upływu lat i kolejnych obietnic wdrożenia zaleceń straży, do chwili obecnej nie uzyskano pozytywnej opinii Komendy Miejskiej PSP w Warszawie.
Otwartym pytaniem pozostaje kwestia sieci Marriott International, która korzystała z budynku nieprzerwanie od 1989 aż do 2024 roku. Jak to możliwe, że jedna z najbardziej rozpoznawalnych marek hotelowych na świecie, szczycąca się rygorystycznymi standardami jakości, nie podjęła skutecznych działań, by usunąć uchybienia zidentyfikowane już w 2016 roku? Nie wiadomo, w jakim stopniu i czy w ogóle sieć angażowała się w usprawnienie systemów przeciwpożarowych czy ewakuacyjnych, choć z uwagi na szeroko zakrojone normy branżowe można by oczekiwać od międzynarodowej korporacji większej presji na właściciela obiektu.
Po wycofaniu się Marriott International z dalszej współpracy w sierpniu 2024 roku, na budynku pojawiła się nowa nazwa: Warsaw Presidential Hotel. Jednak nadal nierozwiązana kwestia zabezpieczeń przeciwpożarowych zaważyła na decyzji Urzędu Marszałkowskiego o zawieszeniu usług. Jak dotąd przedstawiciele właściciela wieżowca nie przedstawili opinii straży potwierdzającej bezpieczeństwo gości.
